Komentáře: Klaus: Euro je neměna

Od: Anonym

Anonym — Wed, 31 Mar 2021 00:16:10 +0000

Od: Honza K.

Honza K. — Fri, 03 Dec 2010 08:51:15 +0000

Přesně
vystiženo. Není co dodat.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 30 Nov 2010 21:40:16 +0000

No jo, když Vy píšete
a interpretujete z pozice člověka, jenž má eunii jako svoje hobby, které ho snad i dobře živí. Článek je formulován tak, jako byste Klausovi vyčítal, že on Vaše hobby nesdílí. – Ale takových lidí je…!

Angele Rogner, vášnivé eufanynce, jsem kdysi napsal, že kohochlebajítohopíseňzpívá. Vy tak trochu děláte totéž – což chápu.

Od: Aleš Chmelař

Aleš Chmelař — Tue, 30 Nov 2010 21:11:54 +0000

Tak jo
1a Ok.

1b Děkuju za doporučení.

2+3 Mohli jsme. Uhlí máme dost a zetor přece exportoval do celého světa.

Od: Pavel Majerka

Pavel Majerka — Tue, 30 Nov 2010 20:52:30 +0000

Re: Článek 63: „Prezident republiky (…) zastupuje stát navenek“
1a – Na příkladu Řecka a Irska je moc krásně vidět, kam vede ta Vaše prosperita a blaho všech.

1b – Jistě že, férová soutěž mezi státy nevede k prosperitě všech. Prosperují jen ti lepší, ti schopnější- To je evoluce. Zkuste si přečíst Darwina…

2. Vidíte, mohli jsme tu mít volný prostor. Češi prostě prospali parádní příležitost, jak se stát ekonomickým tygrem.

3. Kdybychom se hned ze startu slepě neupnuli na EU, mohli jsme vybudovat/obnovit silný průmysl i bez zahraničních montoven. Potenciál tu byl a ne malý…

Od: Aleš Chmelař

Aleš Chmelař — Tue, 30 Nov 2010 19:55:42 +0000

Poznámky k vašemu příspěvku
Stát není ekonomický hráč jako každý jiný, protože má v zásobě monopol legitimního násili, především výběr daní donucovacími prostředky. To mu dává silnou zbraň dotovat a zvýhodňovat vlastní podniky a občany ať už clem, tarify nebo přímými dotacemi. Soutěž na téhle úrovni vede k plýtvání a k ochuzení všech států. Soutěž mezi státy se nechová podle pravidel Adama Smithe, ale Johna Nashe. Nevede k prosperitě všech a Paretově efektivnímu výsledku, jako na úrovni běžných ekonomických hráčů.
Proto si myslím, že soutěž mezi státy musí mít pravidla a ta pravidla můžou mít různou formu. Někdo říká, že WTO stačí, já si myslím, že ne, a že nikdy nedosáhneme Paretovy efektivity, jestliže jenom omezíme tarifní a celní bariéry: protože zkrátka existují i další.
Pokud k něčemu nekoordinovaná soutěž států opravdu opravdu popohání, pak je to k celní válce a ve výsedku často opravdové válce.

Jaký konkrétní předpis (házení klacků) pod nohy máte na mysli?

O tom, zda je dobře v EU nebo mimo ni jsem hovořil v kontextu České republiky a transformace (explicitně jsem to řekl). Samozřejmě, že existují státy, které jsou na tom dobře i bez EU a perspektivy členství, ale kolik z nich je ale z bývalého východního bloku? Pomůžu vám s počítáním: ani jeden.

Když jsem mluvil o investicích, měl jsem na mysli např. fenomén, kdy se systematicky prudce zvyšují přímé zahraniční investice, jakmile je stát uznán za kandidáta. Pokud nás totiž berete ze západní perspektivy, byli jsme riskantní postkomunistický stát, kde může dojít k převratu stejně jednoduše jako na Ukrajině (opakuji: západní optikou). V tomhle kontextu bylo členství v EU jasným signálem a reakce byla pozitivní. Jak to můžu tvrdit? To je těžké vysvětlovat na tak malém prostoru. A protože nechci žádné vizi nadržovat a předkládat vám články, které bych sám dopředu ověřil, google bude asi nejlepší způsob: http://scholar.google.co.uk/scholar?q=foreign+investment+accession+eu&hl=en&btnG=Search&as_sdt=2001&as_sdtp=on

Od: Dotilla

Dotilla — Tue, 30 Nov 2010 19:18:25 +0000

Kdo financuje „akce“ ODS?
Ad Pavel Majerka!
Příteli, demnentní Václav Klaus je znám po celém světě. Tento šestý komunistický prezident, jehož
rodina „přijala únor (1948)“, jak sám napsal, nemůže jinak uvažovat, takoví lidé jako Ty, samo-
zřejmě také! Nevadí! O rodině Klause (Pružinského)
jsou sporadické vědomosti! Chybí informace o tom,
co rodina Pružinských dělala za okupace, o tom, že
„přijala únor 48“, víme od samotného Klause z IT.
A co causa Horáková, gen. Píka a monstrprocesy
v 50. letech. O tom se mlčí? A proč? Tají se něco,
nebo je historie jeho rodiny čistá? Jak čistá?

Od: Pavel Majerka

Pavel Majerka — Tue, 30 Nov 2010 16:24:29 +0000

Re: Článek 63: „Prezident republiky (…) zastupuje stát navenek“
Nemyslím si, že je nutné být u toho, až měna, zvaná EURO, definitivně zkolabuje. Vy snad ano?

Od: Pavel Majerka

Pavel Majerka — Tue, 30 Nov 2010 16:19:59 +0000

Re: Článek 63: „Prezident republiky (…) zastupuje stát navenek“
Politická soutež mezi státy mě přijde naprosto férová. Ať vyhraje ten nejlepší! A souteživost vždy popoháněla rozvoj a táhla ekonomiku dopředu.

Dnešní EU je jen souteží o tom, kdo si vylobuje lepší dotace a komu se podaří hodit soupeřům klacky pod nohy nějakou nesmyslnou vyhláškou či předpisem. Nic víc…

Vaše teze o zahraničních investorech osobně považuji za nesmysl – jednoduše proto, že, ve velkém se investuje i v prostoru mimo EU, viz například Norsko. V EU tato země není a nezdá se mi, že by nějak strádali – to spíše naopak. Švýcarsko a Rakousko jsou na tom podobně. EU prostě NENÍ nutnou a jedinou garanací růstu ekonomiky. Rozhodně si myslím, že to šlo vzít za daleko lepší konec, než jako poslušné ovečky vstupovat do EU.

Od: Michaela MJ

Michaela MJ — Tue, 30 Nov 2010 15:25:14 +0000

pane Majerko,
kdyz jste takovy pragmatik, co se takle ve Vasem komentari venove „pragmaticke“ a vecne casti meho komentare o opt-outu a pristupovych vyjednavanich? Nezmerny obdiv k VK Vam urcite nebudu vymlouvat, ale pragmatickeho na nem neni ani zbla.